Die Pervertierung der Marktwirtschaft

Es lässt sich selbst von den sogenannten Gegnern der sozialen Marktwirtschaft kaum bestreiten, Wohlstand, steigenden Lebensstandard, höhere Lebenserwartung, verdanken breite Bevölkerungsschichten nach 1946 der sozialen Marktwirtschaft.
Nur Unternehmer, die ihren Mitarbeitern und Kunden dienlich sind, sich in diesem Sinne verhielten, waren und sind am Markt erfolgreich.
Konsumenten sind Nutznießer am Markt, wenn sie sich entsprechend ihren Bedürfnissen für Produkte und Dienstleistungen ihrer Wahl entscheiden.
Michael von Prollius analysiert die Aushebelung des Marktes durch eine Staatswirtschaft, der wir es verdanken, warum die soziale Marktwirtschaft für eine Krise, vornehmlich Finanzkrise verantwortlich gemacht wird, was ursächlich nicht der Fall ist, aber für Wasser auf den Mühlen der Gegner der Marktwirtschaft sorgte.
Wer erfahren will, warum wir eine Entwicklung zur Staatswirtschaft haben, verbunden mit einer Enteignung der Bürger, einer steigenden Staatsquote, es sich bei der Finanzkrise nicht um die Folge einer ungehemmten Marktwirtschaft handelt, sondern um staatswirtschaftliche Verfehlungen und Interventionen, wird in dem Buch von Prollius nicht nur die Hintergründe mit den Fakten erfahren, sondern, was besonders wesentlich ist, er wird auch über die notwendigen Alternativen zur Rückkehr zu einer sozialen Marktwirtschaft informiert.
Gegenüber den Zentralbanken, verantwortlich für instabile Währungen, damit der Geldproduktion, sowie unverantwortlichen Geldschwemme, plädiert der Autor für Free Banking, also für private staatlich unabhängige Währungen..
Die Notwendigkeit einer Golddeckung der Währung mag umstritten sein, aber das es sich beim Geldmonopol um das gefährlichste Monopol des Staates handelt, diese Ansicht vertrat schon B.R. Tucker und wir können nur jede Diskussion begrüßen, die uns in dieser Frage weiter führt und dazu dient, uns von diesem Monopol zu lösen.
Es liegt im Interesse der Politik, des defizitären Staates, für die Finanzkrise ein Marktversagen anzuschwärzen, obwohl es sich ursächlich, wie auch vom Autor belegt, um ein Staatsversagen handelt. Eine Forderung nach Privatisierung des Finanzwesen klingt für manche Bürger fast befremdlich, nur sie übersehen dabei, dass während der Finanzkrise private Banken auf Controlling, Verantwortung, Seriosität setzten, also Wahrung der Interessen der Kunden, was man von den staatlichen Landesbanken und der Regierung im Umgang dem Geld der Bürger nicht gerade behaupten kann.
Heute ist im Zusammenhang mit der Krise oft von einem Turbokapitalismus die Rede, aber die schlimmsten Zustände haben wir dort, wo es mit der Marktfreiheit schlecht bestellt ist, Nord Korea, Simbabwe, in einigen afrikanischen Staaten, auf Kuba und sehr bald auch in Venezuela.
Dass sich auch der Wohlfahrtsstaat in einer Schieflage befindet, zur Entmündigung der Bürger beitrug, Bürger aus der eigenen Verantwortung entlassen wurden, bestärkt für den Autor die Auffassung, dass die Märkte Selbstverantwortung lehren und dafür sorgen, sich für ein selbstbestimmtes Leben zu entscheiden.
Das Buch zeichnet sich durch eine klare und verständliche Sprache aus, so werden auch schwierige ökonomische Sachverhalte für den Laien verständlich. Wer sich für Fragen der Entwicklung der sozialen Marktwirtschaft, wie sie ruiniert wurde, es zu einem großen Staatsversagen in der Finanzkrise kam, interessiert., dem kann man dieses Buch nur wärmstens empfehlen.

Rezension erstmalig erschienen in Espero Nr. 62